Форум » Обсуждение разных вопросов. » ПРОСТО ... ЛЮБОВЬ » Ответить
ПРОСТО ... ЛЮБОВЬ
Дамир: Всем Здравствуйте. Уважаемые участники Свободного форума, Что есть ЛЮБОВЬ в Вашем понимании. Что есть форма словестная любови, что есть описанная в образованиях чувственных, поделитесь пожалуйста. И что есть понятие целостное. Что есть Высшая сила , о которой все говорят. Да и настало Время поговорить на эту тему.
Дамир: Написано грамотно и с воодушевлением, однако с заявкой на мессианство и единоличную богоизбранность. А кто это? Неужели Некрасов?
белая-и-пушистая: Да, похоже на него
Ирина: А кто это? Неужели Некрасов? Да, Некрасов. Но меня его книга навела на вопрос. А собственно и, правда, почему люди уходят из жизни? Ваше мнение?
Дамир: Дао дэ цзин: "5.Небо и земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью. Совершенномудрый не обладает человеколюбием и предоставляет народу возможность жить собственной жизнью. Разве пространство между небом и землей не похоже на кузнечный мех ? Чем больше в нем пустоты, тем дольше он действует, чем сильнее в нем движение, тем больше из него выходит ветер. Тот, кто много говорит, часто терпит неудачу, поэтому лучше соблюдать меру."
Василий Ф.: Редкий случай (в последнее время), когда я считаю, что Дамир привёл ПРЕКРАСНУЮ цитату. Но я хочу немного разбавить тему юмором - текстом песни Тимура Щаова с похожим названием "Шао дэ цзин". Если кто не настроен на шутливое отступление - не читайте. Я текст прячу в свёрнутой форме: Шао-дэ-дзин или дачные размышления о культуре лени Утром вставать неохота, Стукнешь будильнику в лоб: "Job" - по-английски "работа". Вот уж, действительно "джоп". А в дачном углу деревенском Славно сидеть, созерцать, Думать о "Дао" вселенском, Мыслями мозг удобрять. На дороге столбовой Свинья лежит в экстазе И толстый-толстый слой Миргородской грязи... Едет пахарь на Сивке верхом, Смотрит, как я сажусь под плетень, Он недеянье считает грехом И вульгарно трактует, как "лень". Разведу окрошку пивом, Полечу свою мигрень, Покурю неторопливо. Это лень? Пусть будет лень... Вот пыхтит сосед по даче, Тяпкой машет: "Слушай, Вась! Тяпку брось, кончай ишачить! Тоже Золушка нашлась!" Наблюдай небес движенье, Рост травы, реки скольженье, Быстрокрылое круженье Лупоглазой стрекозы. Недеяние - прелестно, Созерцание - полезно, Так учил один известный Тунеядец Лао-цзы. Меня пугают постоянно, Что без помощи труда Мне не поймать какой-то рыбки Из какого-то пруда! Ах, отстаньте от меня, Мне рыбалка до фени. Ходить мне лень, удить мне лень, Моя фамилия Ленин! Нюра - злая доярка кричит мне: "Ты дачник хреновый!" Дура! Я ж не на печке, Я в башне из кости слоновой! Нет у нас культуры лени, Разучились созерцать, Всё торчать бы в огороде, Да лопатами бряцать! А я ж не просто так лежу - Я же ИСТИНЕ служу! Недеянье не кичится, не берёт города. Недеянье - это высшая форма труда. Недеянье - это путь длиною в сотни тысяч ли. Это небо Поднебесной, это соль родной земли. А в соседней колокольни раздаётся целый день: "Лень"... Можно встать, побежать, стать кипучим, как чайник, Сделать жизнь насыщенной необычайно, Разбираться в театре, кино и балете, Посмотреть "Трёх сестёр", выпить водки в буфете, Заработать мильон на торговле бензином, И кричать "Все козлы!" из окна лимузина. Можно рваться во власть, На приличья не глядя. Можно столько украсть, Что уже не посадят. Можно стать поп-звездой, Режиссёром, поэтом, Записным резонёром Из высшего света. Копошиться в тусовках, Как в куче навозной, И к себе относиться Чрезмерно серьёзно. Торговать гербалайфом, Худеть без эффекта, Можно жизнь прожить В состоянии аффекта. Можно много писать Всякую дребедень. Можно это и то, можно всё! Только лень... Лень... Мысль, будто конь без уздечки, Вольно резвится, летит. Даже валяясь на печке Мудрый всё время в пути. Автор вполне понимает Пагубность этих идей. Сам Автор предпочитает Трудолюбивых людей. Да, недеянье прелестно, Но надо и что-нибудь жрать. Так что - привет Поднебесной! Ставьте будильник на пять. Ой, ты, Дао, моё Дао, Дао вечное моё Дао важное, сермяжное, непознанное...
Дамир: Тут принцип, как я понимаю, именно в состоянии - когда ты делаешь что то- ты делаешь именно это что-то. Т.е. - если сидишь то сидишь, если еш то ешь и т.д. То есть - соответствие. Просто нет сомообмана-зомбирования. пс: и эффект Махариши - это реальность.
Василий Ф.: Дамир пишет: когда ты делаешь что то- ты делаешь именно это что-то. Т.е. - если сидишь то сидишь, если еш то ешь и т.д. То есть - соответствие. Просто нет сомообмана-зомбирования. А разве бывают состояния, в которых человек НИ НА ЧТО НЕ НАСТРОЕН? Наверное, это состояние должно быть на 100% нейтральным - и эмоционально, - и с точки зрения мотивации, -и с точки зрения оценок "хорошо-плохо". Я не знаю как обходится вообще без отношения к явлениям, событиям, объектам НА ВСЕ 100%, Но зато я знаю несколько технологий, как двигаться в направления доброжелательности и контакта с энергией Любви. Хотя признаю, что это тоже самонастройка. Дамир, у меня к Вам два вороса: 1. Как уйти от самонастроек - от "сомообмана-зомбирования", как Вы их называете. 2. Является ли "сомообманом-зомбированием" настройка на Любовь и взаимопомощь?
Дамир: разве бывают состояния, в которых человек НИ НА ЧТО НЕ НАСТРОЕН? Наверное, это состояние должно быть на 100% нейтральным - и эмоционально, - и с точки зрения мотивации, -и с точки зрения оценок "хорошо-плохо". Да, состояние - Создатель, где любовь есть первоимпульс создания. ответы 1 изначально истинное состояние человека - детство вспомните плюс добавьте самоосознанность и равность всех объектов восприятия. Больше рецептов нет 2 "сомообманом-зомбированием" настройка на Любовь и взаимопомощь является.
Василий Ф.: Дамир пишет: ВФ: разве бывают состояния, в которых человек НИ НА ЧТО НЕ НАСТРОЕН? Наверное, это состояние должно быть на 100% нейтральным - и эмоционально, - и с точки зрения мотивации, -и с точки зрения оценок "хорошо-плохо". Да, состояние - Создатель, где любовь есть первоимпульс создания. ответы 1 изначально истинное состояние человека - детство вспомните плюс добавьте самоосознанность и равность всех объектов восприятия. Больше рецептов нет В этом мы с Вами расходимся, хотя бы потому, "изначально истинное состояние человека", как я считаю, в ПОЛНОЙ МЕРЕ сегодня очень мало кому доступно. да и то, его тоже вряд ли можно считать "состоянием, в которых человек НИ НА ЧТО НЕ НАСТРОЕН", ИМХО - как минимум, он настроен на изначальное состояние, точнее - на единство с Богом. Более тог, что-то я не могу вспомнить ни одного нейтрально настроенного ребёнка, кроме тех моментов, когда они спят. Но, предположим, мы приняли Вашу точку зрения. Тогда ещё два вопроса: 1. Всем ли доступно состояние, о котором Вы говорите? 2. Является ли (само)зомбированным, человек, не находящийся в ИЗНАЧАЛЬНОМ состоянии? Или тут есть какие-то особенности?
Дамир: 1 не знаю, я не отвечаю за всех 2 дальнейшее лишено смысла потому что вы даже не потрудились провести эксперимент, то есть вспомнить, а не настроиться
Без имени: Дамир пишет: 1 изначально истинное состояние человека - детство вспомните плюс добавьте самоосознанность и равность всех объектов восприятия. В детстве была полная уверенность, что ты - центр вселенной. Потом огромное удивление, когда оказалось, что ты не центр...
Дамир: Не оказалось, но объяснили. Самонастроили .... из вне.
Alexey: Вадим Шлахтер учит вспомнить состояние, когда ты был ребёнком. Он считает, что дети очень естественны. Самую полезную черту этой естественности он видит в детской жестокости. Издевательство над животными, над слабыми - это присуще почти всем детям. Дети в этом плане естественны, и если бы общество и мораль не давлели, из детей вырастали бы Сверхлюди и Сверхмонстры. Сверхчеловек - сильный, неуязвимый, коварный, жестокий, эгоистичный, властолюбивый, диминирующий. В.Шлахтер видит в Сверхчеловеке нечто напоминающее Сатану. Вспоминая себя в детстве, не могу с ним не согласиться. По Фрейду - ребёнок не "чист", а напротив - концентрат всего того, что осуждается обществом и позже подавляется. Так что, может быть, если идти по пути Божественного Развития, надо дифференцировать различные проявления "детскости"? Всё, больше не буду здесь писать. У меня свой сайт есть. Зачем снова помогать Василию раскручивать его ресурс.
Василий Ф.: Alexey пишет: Вадим Шлахтер учит вспомнить состояние, когда ты был ребёнком. Он считает, что дети очень естественны. Самую полезную черту этой естественности он видит в детской жестокости. Издевательство над животными, над слабыми - это присуще почти всем детям. Очень полезное дополнение к словам Дамира, позволяющая обратить внимание на одну из граней детства - на близость к животному началу. Но, я считаю, что предложение "быть как дети", подразумевает как раз иное детское качество - непосредственность, незамутнённость восприятия! Нет изначально явлений и событий - плохих или хороших. Таковыми их делает человеческое отношение. Поэтому от нас зависит, на что обращать внимание, что использовать, а от чего отказаться.
Василий Ф.: Дамир пишет: 1 не знаю, я не отвечаю за всех Правильный метод. Но, скажите, а Вам это состояние доступно? Вы часто в нём бываете? 2 дальнейшее лишено смысла потому что вы даже не потрудились провести эксперимент, то есть вспомнить, а не настроиться Зря Вы сделали такой вывод - у меня, одним из наиболее практикуемых методов (не экспериментов, а технологий!) является переход в выбранное состояние именно через воспоминание. Я до сих помню свои ощущения того момента, когда я первый раз сел за парту в первом классе. Ещё есть воспоминание, почти со всеми подробностями, как я ехол на плечах своего отца - тогда мне было 2-3 года. Или как меня вывели во двор, и я, в первый раз. увидел снег - сугробы вокруг расчищенной дорожки были почти до неба. Есть много других воспоминаний, в т.ч. и о медитативных состояниях. И очень легко в них входить повторно, если вспомнить ощущения в тот момент. Так что Вы ошиблись в своих предположениях.
Дамир: Ладно, не вспомнили так не вспомнили.
Дамир: Но, скажите, а Вам это состояние доступно? Вы часто в нём бываете? Вы с какой целью интересуетесь?
Василий Ф.: Дамир пишет: Вы с какой целью интересуетесь? Мне интересно, с чем связаны ваши понятия о самозомбировании и о состоянии, в котором оно отсутствует - с теорией, или Вашей практикой? Ваши слова Да, состояние - Создатель, где любовь есть первоимпульс создания. ответы 1 изначально истинное состояние человека - детство вспомните плюс добавьте самоосознанность и равность всех объектов восприятия. Больше рецептов нет создают впечатление о том, что "состояние - Создатель, где любовь есть первоимпульс создания", либо Вами успешно практикуется, либо известно Вам в теории. Но тогда не очень понятно, как оно связано со следующей строчкой о детстве, в котором, по словам Алексея, много не столько Любви, сколько жестокости. Правда Вы говорите, что нужно добавить "самоосознанность и равность всех объектов восприятия", но не уточняете, как это сделать. Отсюда и мои вопросы о том, освоили ли Вы на практике это состояние, и если да, то очень бы хотелось узнать, с помощью каких методов. Практика достижения этого состояния, ИМХО - интересует всех, кто её не владеет!
Дамир: Учение Григория Петровича
Дамир: тогда не очень понятно, как оно связано со следующей строчкой о детстве, в котором, по словам Алексея, много не столько Любви, сколько жестокости. объясняю для шибко умных, а, ну да - молчание ума ведь здесь, ну тогда для безумных(нет, не корректно; - для лиц у которых ум молчит): мои посты - это мои посты посты Алексея - это посты Алексея посты другого человека - это посты другого человека понятно?
полная версия страницы